圖為老人帶上袋子和玉米前來(lái)法庭與干警理論。

亮點(diǎn)黔西南訊 近日，黔西南州望謨縣打易鎮(zhèn)人民法庭干警們遇到了難題，巖灣村4組81歲的黃桂英（化名）因三年前隔壁鄰居吳某喂養(yǎng)的雞跑到自己家中將自己從市場(chǎng)上買來(lái)的四包玉米種子吃掉，之后雙方發(fā)生了很多口角，兩家差點(diǎn)大打出手，紛爭(zhēng)至今至今無(wú)果，最近就一直前來(lái)法庭向法官告發(fā)鄰居吳某，讓法官為她主持公道。    

圖為老人帶上袋子和玉米前來(lái)法庭與干警理論。

當(dāng)法庭干警了解事情的緣由經(jīng)過(guò)后，告訴她只能按照四包被吃種子的損失來(lái)賠償她時(shí)，她死活不答應(yīng)，堅(jiān)決要按照“一只成年母雞一個(gè)周期可生8—15蛋；一粒玉米種子可長(zhǎng)出1—2個(gè)玉米棒子，而雞吃下的種子可作為養(yǎng)雞的一份，”依照“雞生蛋，蛋生雞、種子生出糧食，糧食循環(huán)成種子”的邏輯，要求要鄰居要以三年來(lái)雞生出的蛋和種子長(zhǎng)出糧食之和作為賠償。

圖為老人告狀不成撿起東西失望離開。

經(jīng)過(guò)老人的講述和要求，干警們一致認(rèn)為，該老人的推論和說(shuō)法不成立，雖然們很想幫她，可這一悖論與相關(guān)明文法律的沖突，無(wú)從下手，只能讓老人失望的離開。

法庭干警表示，“老人雞生蛋，蛋生雞”的邏輯推理極富哲學(xué)思維，但出發(fā)點(diǎn)與實(shí)際的偏差太大，畢竟種子壓根就沒(méi)長(zhǎng)出芽，使法官無(wú)法根據(jù)這一概念判出一個(gè)讓老人接受的結(jié)果，因此，只能使吳某喂養(yǎng)的雞按照被吃種子的價(jià)格賠償給老人。（本網(wǎng) 楊恒攝影報(bào)道）