3月12日，經(jīng)貴州高院向全省中、基層法院征集，認真組織整理出“盧某某妨害公務案、田某某發(fā)布虛假銷售口罩信息詐騙案”等10個典型案件，現(xiàn)予以公布。

　　案件一：盧某某妨害公務案

　　【基本案情】2020年2月3日，被告人盧某某在明知各地已封城管控的情況下自駕從貴陽返回鳳岡，在經(jīng)過鳳岡高速收費站防疫卡口時，防控工作人員告知，根據(jù)疫情防控需要，其在由村(居)出具證明后，可選擇原路返回貴陽，或就地隔離觀察無恙后再回村。被告人選擇了就地隔離，但到達隔離觀察點后，被告人了解到隔離觀察需自費，又選擇返回貴陽。防控工作人員即告知應由專門人員陪同其到達高速路口，盧某某不聽從勸阻，欲強行自行駕車離開集中隔離觀察點。同行執(zhí)勤民警立即進行阻攔，盧某某便與執(zhí)勤民警發(fā)生抓扯并將民警手背及手臂咬傷。

　　2月18日，鳳岡法院經(jīng)審理認為，在新冠肺炎疫情防控關鍵時期，嚴格管控外來人員是防范疫情蔓延的有效措施，被告人盧某某不服從疫情防控公安民警的勸阻，暴力阻礙正在依法履行防控職責的公安民警，其行為已構成妨害公務罪，應依法從重處罰。被告人盧某某認識到自身錯誤，主動認罪認罰，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第三款的規(guī)定及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判處被告人盧某某有期徒刑六個月。宣判后，被告人盧某某當庭表示服從判決，不上訴。同時，為充分利用司法有效宣傳新冠肺炎防控措施，鳳岡法院在中國庭審公開網(wǎng)對該案進行直播，短時間內圍觀人數(shù)達8.8萬人次。該案一經(jīng)報道，即被各大媒體轉載刊發(fā)，達到了審理一案，教育一片的良好效果。

　　【典型意義】鳳岡法院立足審判職能，依法公開、快速審理盧某某涉疫妨礙公務刑事案件，充分體現(xiàn)了人民法院運用司法手段保障服務大局的信心和決心，有力維護了疫情防控工作秩序，充分保障了疫情一線防控人員的合法權益，取得了震懾、預防和打擊涉疫情犯罪的法律效果和社會效果。

　　案件二：田某某發(fā)布虛假銷售口罩信息

　　詐騙案

　　【基本案情】2020年1月30日，被告人田某某在無口罩貨源的情況下，將在互聯(lián)網(wǎng)上截取的他人營業(yè)執(zhí)照、口罩銷售等圖片轉發(fā)到本人微信朋友圈，并虛構其有大量口罩現(xiàn)貨銷售的虛假信息進行詐騙。騙取被害人羅某某、楊某某購買口罩資金5萬余元。

　　2月25日，為最大限度的減少人員聚集，平壩法院通過遠程視頻的方式進行審理，并通過互聯(lián)網(wǎng)進行直播。法院經(jīng)審理認為，在疫情防控的關鍵時期，被告人的犯罪行為不僅侵害了人民群眾的財產(chǎn)安全，同時對疫情防控工作造成了不良影響，且被告人系累犯，依法應當從重處罰。鑒于被告人到案后認罪態(tài)度較好，具有坦白的情節(jié)，且已退賠部分被害人，在量刑時予以考量。綜合全案的犯罪事實、性質、情節(jié)及危害后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，認定被告人田某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元。

　　【典型意義】在疫情防控的關鍵時期，被告人發(fā)布疫情防控物資虛假信息騙取他人財物，既侵犯了他人的財產(chǎn)權利，也給他人疫情防控造成了不良影響，在違背誠實信用道德準則的同時也逾越法律底線。平壩法院積極主動履行審判職能，通過充分利用遠程提訊設備+互聯(lián)網(wǎng)多方開庭等方式進行“無接觸遠距離庭審”，最大限度減少人員聚集，依法及時、從嚴對被告人予以制裁，達到了審判執(zhí)行和疫情防控兩不誤的效果。

　　案件三：張某某、安某某尋釁滋事案

　　【基本案情】2020年2月9日，被告人張某某、安某某酒后途經(jīng)赫章縣興發(fā)鄉(xiāng)政府設置在興發(fā)鄉(xiāng)丫都村丫都組的新冠肺炎情防控點時，安某某無故將設置在路上的警示錐筒踢倒，防控點執(zhí)勤工作人員向安某某詢問情況，被安某某、張某某辱罵、恐嚇。后安某某回家提菜刀到現(xiàn)場恐嚇執(zhí)勤工作人員，執(zhí)勤工作人員退到勸返點臨時搭建的帳篷內躲避，張某某又踢踹帳篷。后二被告人被村民勸離現(xiàn)場。案發(fā)當日，被告人張某某在其家中被公安民警傳喚到案，安某某主動到公安機關投案。

　　赫章縣法院審理認為，被告人張某某、安某某在新冠肺炎疫情防控期間，酒后到疫情防控點滋事，隨意辱罵、持兇器恐嚇疫情防控點工作人員，嚴重擾亂疫情防控工作秩序，情節(jié)惡劣，二被告人的行為均構成尋釁滋事罪，依法應予嚴懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第一、三款、第二十六條第一款的規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑八個月，以尋釁滋事罪判處被告人安某某有期徒刑六個月。

　　【典型意義】工作在疫情防控一線的執(zhí)勤人員對堅決打贏疫情防控人民戰(zhàn)爭、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)具有十分重要的作用，每位公民應當積極配合執(zhí)勤人員依法開展工作。赫章法院對于拒不配合疫情防控工作的違法行為保持高壓態(tài)勢，不姑息遷就，在疫情防控最為關鍵的時期，對不聽勸阻，恐嚇疫情防控工作人員的行為，依法從嚴從快予以懲處，依法有力維護了疫情防控期間社會秩序穩(wěn)定。

　　案件四：陳某開設賭場案

　　【基本案情】被告人陳某以營利為目的，趁春節(jié)眾多村民返鄉(xiāng)回家之機，先后購買五臺全自動麻將機在其位于獨山縣麻尾鎮(zhèn)黃后村麻寨組的家中供同組村民以打麻將的方式進行賭博，并按每人每天5元標準抽頭漁利。

　　2020年1月28日，獨山縣人民政府向全縣發(fā)布《關于啟動突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應實行社會管控措施的通告》，明確禁止聚集人員賭博等行為。陳某無視《通告》內容，置疫情管控政策于不顧，在疫情防控最吃勁的時候頂風作案，聚眾賭博。其中，2020年1月21至2月2日，共有參賭人數(shù)100余人次。2月2日，公安機關民警在日常排查工作中將該賭場查獲，當場查獲參賭人員21人，繳獲賭資共計人民幣14678元及全自動麻將機5臺。獨山法院經(jīng)審理認為，被告人陳某開設賭場，刑法規(guī)定應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。鑒于被告人陳某具有坦白的法定可以從輕處罰和自愿認罪認罰酌定可以從輕處罰的量刑情節(jié)，結合疫情防控期間聚集多人進行賭博的案件實際，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決被告人陳某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元;公安機關扣押的賭資人民幣14678元，予以沒收，由公安機關依法上繳國庫;賭博工具全自動麻將機5臺，予以沒收，由公安機關依法銷毀。

　　【典型意義】新冠肺炎疫情防控，事關人民生命安全和身體健康，認真貫徹落實防控政策和自覺遵守防控要求是每個公民義不容辭的責任。獨山法院依法嚴懲拒絕執(zhí)行防控政策和頂風作案的違法犯罪行為，及時維護了疫情防控秩序，為堅決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供了有力司法保障。

　　案件五：某金融租賃公司與廣西平南縣

　　第二人民醫(yī)院融資租賃合同糾案

　　【基本案情】在貴陽中院審理某金融租賃公司與廣西平南縣第二人民醫(yī)院融資租賃合同糾紛案中，原告某金融租賃公司提出財產(chǎn)保全申請，作為被告的廣西自治區(qū)平南縣第二人民醫(yī)院的三個銀行賬戶(共計存款2405萬元)因財產(chǎn)保全被依法凍結。該案經(jīng)貴州高院二審審理后，原告的起訴被依法駁回，平南縣第二人民醫(yī)院遂向法院提出解除銀行賬戶凍結的申請。該“執(zhí)保”案立案時，正值中央提出“堅決遏制新型冠狀病毒感染肺炎疫情蔓延”的特殊時期。2月11日，平南縣第二人民醫(yī)院電話與執(zhí)行法官聯(lián)系，稱該院于2月8日被確定為治療新型冠狀病毒感染肺炎確診患者的備用醫(yī)院，急需解凍賬戶，購買抗擊疫情的相關醫(yī)用物資。得此信息后，貴陽中院執(zhí)行局立即研究，結合疫情防控客觀需要，一方面迅速使用法院執(zhí)行指揮管理平臺事項委托系統(tǒng)，委托平南縣法院協(xié)助辦理解凍事項，用“線上”執(zhí)行方式消除異地執(zhí)行風險;另一方面由承辦法官即時電話與平南縣法院執(zhí)行局溝通銜接，達到及時解凍賬戶支持疫情防控的目的。在受托法院協(xié)助下，高效解除對平南縣第二人民醫(yī)院名下三個銀行賬戶存款的凍結。2月14日，平南縣第二人民醫(yī)院專門向貴陽中院執(zhí)行局發(fā)來信息，告知該院賬戶已全部解除凍結，并對法院公正高效的工作作風表示肯定和衷心感謝。

　　【典型意義】醫(yī)院是疫情防控的攻堅隊和主力軍，保障其疫情防控期間的正常運轉，直接關系到此次戰(zhàn)“疫”的最終全面勝利。在受理廣西平南縣第二人民醫(yī)院銀行賬戶解除凍結一案后，貴陽中院執(zhí)行局充分考慮一線戰(zhàn)“疫”單位的特殊性快立快執(zhí)，運用“線上”執(zhí)行方式消除異地執(zhí)行風險，及時解凍銀行賬戶，高效執(zhí)結案件，為疫情防控爭取了時間贏得了主動，生動詮釋了人民法院在戰(zhàn)“疫”時期的政治擔當和民生情懷。

　　案件六：楊某甲申請執(zhí)行楊某乙

　　買賣合同糾紛案

　　【基本案情】申請執(zhí)行人楊某甲與被執(zhí)行人楊某乙買賣合同糾紛一案，經(jīng)法院調解楊某乙應于2019年12月10日前支付楊某甲木材款28550元，到期后楊某乙未按期履行生效法律文書確定的義務，楊某甲于2020年1月15日向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警通過“總對總”網(wǎng)絡查控系統(tǒng)凍結了楊某乙名下的貴州銀行賬戶。2月8日，楊某乙向執(zhí)行法官反映，該銀行賬戶有存款4000余元，由于連日來受新冠肺炎的影響，家人都未能外出掙錢，為度過特殊時期，請求法院解除對該銀行賬戶的凍結。獲悉情況后，執(zhí)行法官立刻向楊某乙所在地村委核實情況，并積極與楊某甲電話聯(lián)系溝通。在取得楊某甲理解后，法院決定解除對楊某乙名下貴州銀行賬戶的凍結，確保楊某乙一家能順利度過疫情防控的特殊時期，隨后向楊某乙告知銀行賬戶已解凍及執(zhí)行法官與楊某甲溝通的情況。經(jīng)法院組織調解雙方自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議：申請執(zhí)行人楊某甲同意解除被執(zhí)行人楊某乙名下貴州銀行卡的凍結，被執(zhí)行人楊某乙于2020年2月底前償還木材款28550元。

　　【典型意義】疫情防控期間，錦屏法院為切實保障人民群眾的生命安全和身體健康，秉承善意文明執(zhí)行理念，創(chuàng)新工作方式，充分運用電話、微信等通訊工具與當事人進行溝通，采取“零接觸”方式進行調解，高效便捷化解糾紛，既保障了人民群眾生命安全和身體健康,又維護了當事人的合法權益。

　　案件七：順成公司破產(chǎn)重整案

　　【基本案情】安順市農貿市場是安順市農產(chǎn)品的重要集散地，也是安順市人民政府指定的安順地區(qū)唯一合法農產(chǎn)品批發(fā)市場。安順市農貿市場由安順市順成市場開發(fā)有限公司(以下簡稱“順成公司”)負責日常經(jīng)營。2019年6月債權人貴州建工集團第四建筑工程有限責任公司以順成公司“不能清償?shù)狡趥鶆涨乙衙黠@喪失清償能力，前期各方通過努力，安順市順成市場開發(fā)有限公司具備重整條件”為由向安順中院申請破產(chǎn)重整。通過召開聽證，經(jīng)審查，順成公司不能清償?shù)狡趥鶆涨乙奄Y不抵債，其他資產(chǎn)也存在變現(xiàn)困難情形。該公司在進入破產(chǎn)重整申請前，已經(jīng)委托有關公司對其資產(chǎn)、債權、債務進行調查并制定《重整預案》，獲得過半數(shù)債權人及債務人的認可。政府對順成公司的重整表示大力給予支持。順成公司開發(fā)的安順農貿市場位于安順西秀產(chǎn)業(yè)園區(qū)，是安順市2013年政府招商引資項目，毗鄰貴安高速公路安順東出站口和安順汽車站，占地187.8畝(125000平方米)，該項目屬于政府民生工程、菜籃子工程。因此，順成公司具有再建價值及挽救可能性。安順中院于2019年7月依法裁定受理了安順市順成市場開發(fā)有限公司破產(chǎn)重整一案，進入破產(chǎn)重整程序后，安順市農貿市場現(xiàn)暫由破產(chǎn)管理人管理。疫情發(fā)生后，安順中院對管理人在農產(chǎn)品供應、市場衛(wèi)生保障、日常經(jīng)營管理等方面提出各項工作要求，指導管理人召回全部留守人員定崗定員定責，配合市場監(jiān)管部門切實保障全市農產(chǎn)品供應量穩(wěn)定充足，對市場環(huán)境進行消毒殺菌工作確保市場環(huán)境干凈衛(wèi)生，關閉生禽海鮮市場，建立法院、政府、管理人、商會微信群，以微信方式交流存貨供貨、貨源信息、處理聯(lián)防聯(lián)控聯(lián)保各項事務等，促進農貿市場正常高效運轉，有效保障了安順市民的“菜籃子”。

　　【典型意義】疫情防控期間，安順中院在破產(chǎn)重整案件中主動作為，利用互聯(lián)網(wǎng)架起法院、政府、管理人、商會溝通橋梁，指導管理人積極應對疫情，通過采取農產(chǎn)品檢測、處理市場衛(wèi)生、為商戶測量體溫、發(fā)放口罩及佩戴口罩勸導等一系列有效防控措施，嚴格按照政府管控部門要求制定工作制度、流程，確保疫情期間農產(chǎn)品穩(wěn)定、安全供應，為全力做好抗疫情、保民生工作提供了有力司法服務與保障。

　　案件八：王某某申請執(zhí)行殷某某

　　勞務合同糾紛案

　　【基本案情】申請執(zhí)行人王某某依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2019)黔0203民初1520號民事調解書向六盤水市六枝法院申請執(zhí)行被申請執(zhí)行人勞務合同糾紛一案，執(zhí)行標的為40000元，執(zhí)行費為500元。六枝法院1月14日立案執(zhí)行，執(zhí)行干警于1月19日、24日兩次通知被執(zhí)行人履行，并以微信形式將執(zhí)行通知書等有關法律文書送達被執(zhí)行人。由于被執(zhí)行人一直未履行法定義務，六枝法院在釋法析理的同時將其限制高消費、納入失信名單并凍結其相應銀行賬戶。迫于法院強制執(zhí)行措施的威懾，被執(zhí)行人于2月2日通過微信將執(zhí)行標的款40000元及執(zhí)行費500元交到法院�？紤]到正值疫情防控的關鍵時期，當事人駐地距離法院較遠，本案又是涉民生案件，為提高辦事效率，執(zhí)行干警以微信形式當天將執(zhí)行款發(fā)放到申請人手中，贏得當事人好評，切實維護了申請人的合法權益。

　　【典型意義】該案涉及農民工工資，且發(fā)生在新冠肺炎疫情期間，六枝法院按照此類案件快速執(zhí)行，確保農民工工資及時兌現(xiàn)，盡量避免與當事人接觸，杜絕疫情傳播原則，執(zhí)行干警以微信、電話形式通知被執(zhí)行人履行，并采取相應強制措施，被執(zhí)行人及時將執(zhí)行標的款及執(zhí)行費以微信方式交到法院，執(zhí)行干警于當天將執(zhí)行款發(fā)放到申請人手中，切實維護了農民工的合法權益，有效防止疫情傳播。

　　案件九：王某某、楊某民間借貸糾紛案

　　【基本案情】被告楊某因資金困難向原告王某某借款34500元，借期10個月，借款到期后，原告王某某多次催要無果，便將被告楊某告上法庭，要求被告楊某返還借款本金34500元及利息，普安法院第一人民法庭立案受理后，定于2020年2月18日公開開庭審理。普安法院第一人民法庭了解到原告王某某在青島，其代理人在興義，被告楊某在普安縣龍吟鎮(zhèn)，受疫情影響，為避免人員聚集，經(jīng)過電話、微信等方式多次溝通確認，線上開庭流程告知，庭前設備調試等一系列的準備工作后，在充分征詢雙方當事人意見的基礎上，決定將“審判工作搬到網(wǎng)上”，采取線上開庭方式對本案進行審理。庭審過程中，各方參與人通過電腦端或手機當庭上傳和出示證據(jù)材料，通過共享桌面的方式進行舉證質證。庭審結束后，由書記員將自動生成的筆錄展示給案件當事人，各方當事人核對無誤后，直接使用手機掃描二維碼進行簽字確認，庭審如期舉行。審理過程中，經(jīng)普安法院主持調解，當事人自愿達成如下協(xié)議：楊某于2020年9月30前返還王某某借款本金4500元及2018年1月至2020年12月利息8280元;楊某于2021年2月28日前返還王某某借款本金15000元;楊某于2021年4月30日前返還王某某借款本金15000元，楊某三次共計返還王某某借款本息42700元;若楊某未按約定履行以上返還借款義務，自愿按雙方借款合同約定，從2018年2月14日起，以未返還借款本金為基數(shù)，按月利率1.5%支付利息至借款還清之日止。

　　【典型意義】在疫情防控的關鍵時期，普安法院充分運用互聯(lián)網(wǎng)技術，依托智慧法院和新媒體優(yōu)勢對可遠程操作案件進行審理化解，在疫情期間實行“在線辦案”模式，既保證了當事人的身體健康，也保障了當事人訴訟權利及時實現(xiàn)，做到疫情防控不松懈，案件庭審不“掉線”。

　　案件十 楊某、杜某申請執(zhí)行陳某

　　房屋租賃合同糾紛案

　　【基本案情】2020年1月9日，貴陽鐵路運輸法院受理楊某、杜某申請執(zhí)行陳某房屋租賃合同糾紛一案，執(zhí)行標的25.5萬元，杜某全權委托楊某辦理執(zhí)行相關事宜，楊某和陳某雙方均系湖北籍人，長期在貴州省經(jīng)商，節(jié)前雙方均已回湖北老家。經(jīng)查，被執(zhí)行人在法院所在地貴陽無可供執(zhí)行財產(chǎn)，但申請人提供財產(chǎn)線索，被執(zhí)行人在湖北老家可能有奔馳轎車一輛，要求法院查驗核實。執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人未果，遂在向被執(zhí)行人郵寄送達法律文書的同時又充分利用辦案系統(tǒng)多次向被執(zhí)行人推送執(zhí)行信息，告知其依法不申報財產(chǎn)及有能力履行而拒不履行義務所應承擔的法律后果。迫于壓力，1月22日(農歷臘月28日)被執(zhí)行人主動聯(lián)系執(zhí)行法官，稱其在湖北省羅田縣的農村老家，名下有奔馳轎車一輛，無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，目前沒辦法履行義務。申請執(zhí)行人得知后情緒異常激動，于1月24日(除夕)前往被執(zhí)行人家中，并與被執(zhí)行人發(fā)生了激烈的爭吵。為防止矛盾激化，執(zhí)行法官立即組織雙方通過微信視頻開展釋法析理工作，說服了當事人冷靜、理性的處理此事，動員他們避免直接接觸，安心過完春節(jié)后協(xié)商解決。2月12日、13日兩天，承辦法官經(jīng)征得雙方當事人同意，通過采用視頻會議的方式，組織湖北省羅田縣的陳某和湖北省浠水縣的楊某及承辦法官、法官助理進行遠程視頻調解。通過執(zhí)行法官的不懈努力，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人達成兩月內分期履行的和解協(xié)議，即時履行10萬元，本月底履行10萬元，余款3月底履行完畢。并通過信息系統(tǒng)固定了相關書面材料，在疫情防控期間，成功將該起被執(zhí)行人為湖北籍的房屋租賃合同糾紛案件執(zhí)結。

　　【典型意義】新冠肺炎疫情發(fā)生以來，貴陽鐵路運輸法院堅決貫徹黨中央、最高法院、省委、省法院疫情防控相關工作部署，在疫情期間充分利用智慧法院建設成果，確保特殊時期司法服務不間斷。該起案件讓兩個涉湖北籍當事人“線上隔空”成功化解矛盾，實現(xiàn)防疫辦案兩不誤，充分彰顯了執(zhí)法與信息化深度融合，依靠信息化為司法服務注入強心劑，為堅決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)貢獻力量。

　　來源：貴州省高級人民法院